 |
|---|
| ГЛАВНАЯ |
| О проекте |
| Новости |
| Практикум |
| Участвовать! |
| Условия публикации |
| Исследования |
| Карта сайта |
| О редакторе |
| Гостевая |
| КОММУТАТОР | Содействие политическому участию и гражданским инициативам |
Исследования
В этом разделе публикуются тексты и ссылки на тексты, посвященные проблемам гражданских инициатив и политического участия. Присылайте нам любые материалы – аналитику, научные исследования, эссе по тематике сайта и смежным областям. Чтобы узнать подробнее о том, на каких условиях ваши материалы появятся на нашем сайте, прочтите страницу «Условия публикации». Светлана Айвазова, Григорий Кертман, МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ НА ВЫБОРАХ. Гендерный анализ избирательных кампаний в России в 1999 и 2000 гг. (Москва - 2000) Книга любезно предоставлена авторами и Консорциумом женских неправительственных объединений и размещена в полнотекстовом формате на сайте "Open Women Line" (OWL) Выдержки из монографии В.А.Черепанова Федеративная реформа в России (2007): «Новый порядок замещения должности руководителя субъекта Российской Федерации» и «Конституционный Суд Российской Федерации о реформе государственной власти в субъектах Российской Федерации» Комментарий: Один из лучших в российской юридической литературе разборов путинской реформы, отменившей прямые выборы глав региональных администраций. Дается подробное обоснование антиконституционности этого нововведения. Ю.Д.Шевченко, "Политическая культура советской и постсоветской России: воздействие институциональных факторов". Диссертация на соискание ученой степени магистра искусств (М.А.) по политическим наукам Комментарий: Эта работа – М.А. диссертация редактора КОММУТАТОРА, защита которой состоялась в 1997 г. в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Цель исследования - сконструировать образ «классической советской» политической культуры (на основе результатов массовых опросов) и проследить связь этой культуры с современностью. Как я теперь понимаю, работа не лишена ряда недостатков, как-то местами излишне «наукообразный» язык, утяжеляющий восприятие прочитанного. Вместе с тем, важным выводом исследования, под которым я подпишусь и сегодня, является утверждение, что советская политическая культура, ближе к «гражданской» политической культуре (характерной для развитых демократий), чем постсоветская. Советская политическая система действительно сформировала ряд ценностей, приближенных к либерально-демократическим (уважительное отношение к представительной власти, более низкий уровень персонализации политических предпочтений и др.). Сегодняшние формально демократические политические институты пока слабо способствуют формированию «гражданской» культуры. Почему? Парадоксально, но в этом, хотя и невольно, повинны сами демократические институты, механизм работы которых действительно создает предпосылки смещения правящей элиты в результате народного волеизъявления. В результате, современная элита, действующая в условиях монополизации власти, использует все рычаги влияния, чтобы отбить у народа охоту влиять на политику. Это, например, и исподволь, но постоянно внушаемая мысль о том, что граждане на политику влиять не могут, что лучше замкнуться в мирке «дом – работа – торговый центр – Турция», а также подозрительно отношение к всему, способствующему росту гражданского самосознания. Батанина И.А., Бродовская Е.В., "Развитие неэлекторального политического участия и формирование гражданского общества в России" Джин Шарп, От диктатуры к демократии: Концептуальные основы освобождения Комментарий: работа получила признание в целом ряде стран, включая Сербию и Украину. Детально разбирая различные стратегии сопротивления авторитарным режимам, автор пытается ответить на вопрос, какую силу должна мобилизовать оппозиция, чтобы разрушить авторитаризм. |
